Nota de Prensa Somatemps.

En documentos adjuntos, hacemos llegar a la prensa la petición al plenario del Ayuntamiento de Barcelona que este lunes 24 de octubre ha registrado la CUP, con la intención de que se apruebe una absurda “Declaración institucional”.

En resumidas cuentas, el grupo de la CUP pretende que –indirectamente- el Ayuntamiento se posiciones contra la asociación SOMATEMPS y Sociedad Civil Catalana (SCC), bajo la excusa de que se amenazan periodistas; e insta a prohibir el acto que ciertas organizaciones celebran en la plaza de Sant Jordi de Montjuic el día de la Hispanidad. Como si SCC y SOMTEMPS tuvieran algo que ver con ello.

Es absurdo lanzar denuncias contra las asociaciones SOMATEMPS y SCC, y luego pedir que se prohíba un acto (el de Montjuic) que nada tiene que ver con estas asociaciones.

Nos sorprende que la CUP no tenga nada más interesante que hacer, por el bien público de nuestra sociedad, que dedicarse a criminalizar a asociaciones cívicas., legales y contra las que nadie ha denunciado judicialmente bajo ningún motivo.

El argumento de la petición de “Declaración Institucional” se centra en supuestas amenazas a periodistas por parte de estas dos organizaciones.

Ante la gravedad de estas acusaciones, responderemos al documento de la CUP registrado en el Ayuntamiento el 24 de octubre de 2016, festividad de Sant Antoni Mª Claret, a las 10,45., para ser votada en el plenario de este viernes 28.

En contestación, la asociación SOMATEMPS, desea aclarar y contestar a las siguientes cuestiones:

1.-El texto se inicia con una abstracta referencia a “diversas organizaciones de Extrema derecha” que señalan a diversos periodistas en su labor profesional. A ello contestamos que primero deberían definir qué es la “extrema derecha”. Todos los documentos doctrinales y manifiestos de SOMATEMPS son públicos y están colgados en Internet. Rogaríamos que argumentaran si alguno de esos documentos contiene algo de la ideología o expresión referidareferida. Ya adelantamos que no encontrarán nada, pues Somatemps sólo bebe doctrinalmente de la tradición filosófica y política catalana.

A pesar de hablar de varios periodistas, sólo se menciona a uno en concreto, un tal Jordi Borràs (e indirectamente a su hermano). Lo cual es extraño e impreciso.

2.-El texto de la CUP es intencionadamente tendencioso. Por ejemplo en el segundo párrafo habla de un acto celebrado el 12 de octubre de 2015, en Plaza Sant Jordi (Montjuïc) en la que se amenazaron a periodistas. Y la frase siguiente habla de amenazas proferidas por SCC contra periodistas. El texto es más que confuso y lleva a inducir que SCC y los organizadores del acto Montjuic son las mismas organizaciones.

Y peor aún, el siguiente párrafo habla de una pintada anónima realizada en Mataró contra un tal Jordi Borràs. Tal y como está redactado el texto parece que los dos hechos, el acto del 12 de octubre de 2015, y una pintada anónima en octubre de 2016, estuvieran conectados. Basta leer el texto para ver la estrategia absurda e infantil. Señores de la CUP, que ya somos mayores para jugar a estrategias propagandísticas más propias de la Guerra Fría.

3. En el párrafo 4, se refiere a SOMATEMPS y se afirma una falsedad: que la organización SOMATEMPS difundió fotos de periodistas dos días antes del 12 de Octubre. ¿De qué forma? ¿qué periodistas?. Lo único que se puede decir es que la asociación colgó un post sobre Roger Suso. Un “periodista” que ha colgado conferencias en Youtube (actualmente borradas) donde reconoce que se dedica a fotografiar a personas que él considera de extrema derecha.

En la entrevista realizada por Jordi Borràs a Roger Suso (que reconoce como amigo), en mayo de 2016, la última pregunta y respuesta es francamente preocupante:

PREGUNTA (Jordi Borràs) L’extrema dreta espanyola és invisible i a més té mil cares?

¡RTA (Roger Suso): Sí. En qüestions com instrumentalitzar problemàtiques socials és on la ultradreta pot incidir per exemple. Són especialistes en això. Ara bé, dins del panorama de carrer, amb l’acció directa, és interessant veure quins són els vasos comunicants entre aquest entramat populista de l’establishment conservador espanyol i la ultradreta més violenta i tradicional. Observar, analitzar i documentar aquests vasos comunicants és el que ens donarà instruments per combatre’ls. Existeixen relacions entre el PP i grups falangistes, o entre C’s i militants neofeixistes… i això és un perill. Perquè es legitima la intolerància!. (la pueden encontrar reproducida en http://www.antifeixistes.org/10869_a-alemanya-el-combustible-de-lextrema-dreta-es-la-islamofobia-a-espanya-ho-es-lanticatalanisme.htm, véase última pregunta).

Repetimos: “Observar, analitzar i documentar aquests vasos comunicants és el que ens donarà instruments per combatre’ls”. En esta entrevista el “periodista” Roger Suso, afirma que investiga para combatir, por lo tanto no para informar. Por tanto es más un “militante” que no un “periodista”. El post de SOMATEMPS advertía de que este “periodista” se dedica a fotografiar gente que luego puede salir perjudicada por salir en libros difamatorios. De ahí que el consejo que se daba –literalmente- es que si viesen a Roger Suso, salieran corriendo y evitaran ser fotografiados.

Como el blog de Somatemps es público, acompañamos públicamente el link, para que cada uno juzgue si hay amenazas, o miedo a su presencia por lo que resulta de amenaza para los asistentes.

https://somatemps.me/2016/10/11/12-o-roger-suso-el-investigador-separatista-acechara-a-los-manifestantes-si-lo-ves-sal-corriendo/

Por tanto, no se trata de una amenaza, sino de que muchos ciudadanos que defendemos la españolidad de Cataluña nos sentimos amenazados por los que quieren: “Observar, analitzar i documentar aquests vasos comunicants és el que ens donarà instruments per combatre’ls”.

SOMATEMPS “denuncia” a los “periodistas” que dicen hacer periodismo y en realidad hacen política e incitan al odio, como demostramos en un pequeño dossier anexo. Y afirma que es legítimo hacer un periodismo sobre periodistas, pues la ciudadanía tiene derecho a defenderse de las malas praxis de algunos de ellos.

4.-En el párrafo 5, se hacen referencias a la agresión e insultos propiciados hacia Enric Borràs, periodista de “Ara” (y hermano de Jordi Borràs). Nuevamente se recurre a mezclar hechos como si todo fuera junto. Ni SCC ni SOMATEMPS nunca han tenido que ver con esas convocatorias de Montjuic.

5.- En el párrafo 6, la CUP da por supuesto que han habido coacciones y amenazas reiteradas a periodistas. Rogamos que aporten documentación que pueda demostrar ello. Ahora bien, si criticar las malas prácticas de periodistas es atentar contra la libertad de expresión, es que mal vamos. Sería fundamental que el Colegio de Periodistas se pronunciara sobre estas malas prácticas.

6.-En la propuesta de “Declaració institucional”, la CUP, después de haber hablado constantemente de “periodistas” en general, solo se refiere, en el punto 2 a un tal Jordi Borràs. Esto es sospechoso, ya que debería especificarse la lista de periodistas “agraviados”. Esto parece más un intento de promocionar a este periodistas, sin titulación, que no una reivindicación seria. Por otroa parte, casualmente la semana pasada fue entrevistado un vocal de la Junta de Somatemps por el medio para el que trabaja como free lance este fotógrafo. Al representante de Somatemps, sospechosamente, se le preguntó sobre el caso de estos periodistas. Tememos que todo sea una mera campaña de un grupo municipal a favor de un periodista mimado por ellos.

7.-El el párrafo 3, el texto se vuelve confuso pues se insta a que no se permita celebrar el 12 de octubre en la plaza Sant Jordi de Montjuic ¿qué tiene que ver todo esto con Somatemps y SCC?

8.-Nos parece penoso que el grupo municipal de la CUP sea incapaz de redactar un documento mínimamente coherente y que su tono sea críptico y lleno de acusaciones absurdas. Pero como en el redactado se habla de “amenazas”, y se menta a Jordi Borràs, nos atrevemos a recoger unos cuantos documentos, Twitts, y documentaciones varias, donde se puede demostrar las malas praxis y el odio vertido por el fotógrafo que la CUP ahora quiere ensalzar. No creemos que el Ayuntamiento de Barcelona deba inmiscuirse en estos asuntos que corresponden a un intento de manipulación del consistorio para intereses más que partidistas.

9.-En líneas generales, nuestra opinión sobre este periodista se ciñe relativamente bien al artículo siguiente. Fue publicado por el periodista –autodefinido como independentista, Xavir Rius, director de E-Notícies. El artículo fue publicado el 16 de marzo de 2016, y tiene el significativo título de: “Comissaris a TV3”.

http://opinio.e-noticies.cat/la-punteta/comissaris-a-tv3-101476.html

¿Verdaderamente el Ayuntamiento de Barcelona quiere apostar por homenajes indirectos a este tipo de fotógrafos?

Varios ejemplos:

1.- Jordi Borràs, reconoce en una entrevista que: “Si pretenen que deixi de fer la meva feina de denúncia de l’extrema dreta, que tinguin clar que la feina la continuaré fent.”. (Vilawweb, 2-6-2016) De ello se desprende que no busca informar, sino “denunciar”. En la misma entrevista, y otras muchas, acusa a partidos democráticos y constitucionalistas, como PP y Ciudadanos, de estar infiltrados por la ultraderecha o simplemente de ser ultraderechistas en sus planteamientos.

2.- Jordi Borràs fue invetigado por los Mossos d´Escuadra por fotografiarles en las manifestaciones. Igualmente los Mossos, le tuvieron vigilado y él les denunció.

http://www.eldiario.es/catalunya/Anonymous-filtraciones-Cesicat-fotoperiodista-Jordi-Borras_0_192131118.html

3.-El nombre de Jordi Borràs, aparecía vinculado a una asociación de Soros -el archienemigo de los anticapitalistas- en la que miraban de detectar periodistas que pudieran serles de utilidad.

http://mundo.sputniknews.com/espana/20160815/1062829318/soros-espana-periodistas.html

4.-Como se demuestra en anexo, Jordi Borràs no ha tenido reparo en inventarse noticias.

https://somatemps.me/2016/06/01/calumnias-borras/

La más famosa es que se inventó un registro de vascos que acudían al 11-S y en realidad era la foto de un registro de la Guardia Civil en Melilla, o por ahí (véase anexo).

5.- Lanzar Twitts que provocaron luego palizas a los aludidos.

https://somatemps.me/2016/04/19/jordi-borras-vuelve-a-apuntar-al-objetivo/

6.- Codearse con terroristas asesinos:

https://somatemps.me/2016/02/22/jordi-borras-y-toni-alba-se-codearan-con-un-terrorista-asesino/

O con los que apoyan a los colectivos de presos etarras

https://somatemps.me/2015/09/09/jordi-borras-nos-presenta-ante-los-etarras-para-ponernos-en-la-diana/

Podríamos seguir ad infinitum, pero nos parece vergonzoso que el Ayuntamiento de Barcelona se preste a aceptar siquiera estas propuestas de ensalzamiento personalista, bajo excusa de anular un día tan celebrado como el de la Hispanidad. Recordemos que historiadores muy cercanos a la CUP no paran de insistir que Colón era catalán y la conquista de América fue una gesta catalana.

Adjuntamos los siguientes documentos como Anexos

  1. Hoja de registro de la CUP con la argumentación de la propuesta de “Declaración institucional”.

    anexo1.jpg

  2. Propuesta de declaración institucional que la CUP llevará al plenario este viernes 28 de octubre de 2016.

    anexo2.JPG

  3. Un pequeño dossier de declaraciones e incitaciones al odio, del único periodista que aparece mencionado en susodicha propuesta de “Declaración institucional”.

    anexo-iii

Anuncios